70 CONGRESO AEP. Libro de comunicaciones

1288 ISBN: 978-84-09-68716-9 ÁREA DE ENFERMERÍA (MEDICINA PEDIÁTRICA)  SEGURIDAD DEL PACIENTE PEDIÁTRICO 70 Congreso 6, 7 y 8 de junio de 2024 #125 PÓSTER ELECTRÓNICO Validez de herramientas de estimación rápida de peso para disminuir errores de dosificación en emergencias pediátricas Paula Inchusta Pérez Hospital Infantil Universitario Niño Jesús, Madrid INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS Hay situaciones en las que no es posible conocer el peso del paciente pediátrico para el cálculo de dosis, especial- mente en caso de emergencias, por lo que se recomienda utilizar herramientas de estimación válidas para nuestra población. El objetivo es identificar la eficacia de los diferentes sis- temas de estimación de peso utilizados en emergencias pediátricas a nivel nacional. MÉTODOS Revisión bibliográfica realizada en diferentes bases de datos (Pubmed, Dialnet, Cuiden, Scopus y Scielo), mediante la estrategia de búsqueda “peso corporal AND pediatría AND emergencias OR urgencias”, e incluyendo aquellos artículos científicos de los últimos 10 años, en inglés y español. Se revisaron 35 artículos y finalmente se utilizaron 15. RESULTADOS La estimación parenteral es la herramienta más fiable con margen de error <10% en el 86,5% de los casos. Sin embargo, esta opción no siempre está disponible, precisan- do otras herramientas. Fórmulas matemáticas: Se han encontrado 21 fórmulas basadas en la edad (ERC, APLS, Argall, Best Guess…) y otras fórmulas basadas en el perímetro braquial, como la fórmula Cattermole. Estudios actuales confirman que todas estas subestiman significativamente el peso, no tienen en cuenta la variabilidad étnica y composición corporal, y no han de- mostrado ser válidas en el contexto geográfico español. Reglas mnemotécnicas pedagógicas: método Handtevy. Útil por su facilidad para recordar, pero con alto margen de error. Cintas métricas: la cinta Broselow (1980) ha demostrado que sólo es fiable en menores de cinco años y fue efectiva solo para un 62%. La cinta Pawper y fórmula Mercy son más fiables por contar con parámetros antropométricos y dife- rentes complexiones físicas, pero no existen estudios que hayan evaluado su uso en la población española. Las únicas cintas diseñadas en España, han sido la cinta RCP del Hospi- tal Niño Jesús 2016 y la cinta Bilbao 2019. La primera ha demostrado un margen de error <10% en el 64% de los pa- cientes, pero está diseñada para niños con normopeso; mientras que la cinta Bilbao 2019 tiene un margen de error <10% en el 75% de los casos, y tiene en cuentas diferentes complexiones físicas del niño. CONCLUSIONES La herramienta ideal de estimación de peso es aquella que sea fácilmente calculable, con bajo margen de error, y que tenga en cuenta la diversidad antropométrica según el con- texto sociocultural, biológico y étnico de nuestra población. Cuando la estimación parenteral no sea posible, la Cinta RCP 2016 o la Cinta Bilbao 2019 son las únicas herramien- tas validadas y seguras diseñadas en nuestro país.