70 CONGRESO AEP. Libro de comunicaciones

1102 ISBN: 978-84-09-68716-9 ÁREA TRANSVERSAL (MEDICINA PEDIÁTRICA)  INVESTIGACIÓN 70 Congreso 6, 7 y 8 de junio de 2024 #713 COMUNICACIÓN ORAL Impacto de nirsevimab en la temporada 2023- 24 en un hospital de tercer nivel Sara Gutiérrez Fernández, Diego Manzanares García, Lucía Pérez Ortiz, Lucía Hernando Marín, Olga Díaz Morales, Octavio Cañuelo Ruiz, Virginia Plaza Astasio Hospital Universitario Reina Sofía, Córdoba INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS Nirsevimab es un anticuerpo monoclonal humano apro- bado por el Ministerio de Sanidad en julio de 2023 para la prevención de bronquiolitis aguda (BA) por virus respiratorio sincitial (VRS). El objetivo de este estudio persigue describir las diferen- cias observadas en los pacientes pediátricos ingresados en un hospital de tercer nivel por BA tras el inicio de la campaña de inmunización con nirsevimab. MÉTODOS Se llevó a cabo un estudio descriptivo comparando los casos de BA ingresados entre octubre y diciembre de 2022 (grupo pre-nirsevimab) con los casos ingresados entre octu- bre y diciembre de 2023 (grupo post-nirsevimab). RESULTADOS Se registraron un total de 105 casos en el grupo pre- nirsevimab y 37 casos en el grupo post-Nirsevimab, objeti- vándose una reducción del 64,76% en el número de casos, con una disminución del 63,37% en la incidencia [70.626 casos/10000 habitantes pre-nirsevimab vs. 25,87 ca- sos/10000 habitantes post-nirsevimab, p <0,01], en el mis- mo periodo de tiempo estacional. Se evidenció un cambio epidemiológico, con un predomi- nio del VRS en el grupo pre-nirsevimab y otros virus en el grupo post-nirsevimab [VRS: 93,3% pre-nirsevimab vs. 70,3% post-nirsevimab, p <0,05; otros virus: 13,3% pre- nirsevimab vs. 45,9% post-nirsevimab, p <0,05] ( Figura 1 ). En el grupo post-nirsevimab, se objetivó un tiempo de evolución preingreso menor [3.149 +/1.695 días vs. 4.115 +/- 1.9122 días, p <0,05], siendo esta diferencia estadísti- camente significativa. También se apreció un mayor uso de sueroterapia [59,5% vs. 41,9%, p >0,05] y un mayor porcen- taje de ingreso en UCIP [27% vs. 19%, p >0,05], aunque sin alcanzar diferencias estadísticamente significativas. CONCLUSIONES Entre las coclusiones de este estudio preliminar, a falta de completar la temporada 2023-24, destaca un claro im- pacto de nirsevimab en la reducción de ingresos por BA, así como en los casos de BA por VRS como principal agente etiológico. A pesar de la reducción del número de ingresos en el gru- po post-nirsevimab, hemos observado que los pacientes ingresados presentaban menor tiempo de evolución y han requerido mayor uso de sueroterapia y de cuidados intensi- vos, lo cual consideramos que, a priori, podría deberse a que son pacientes con una evolución más desfavorable. Si bien, por otro lado, no se han encontrado diferencias estadística- mente significativas en el tiempo medio de ingreso ni en el tipo de soporte respiratorio (VM, VNI, OAF), por lo que cree- mos que sería necesario la obtención de más datos para al- canzar resultados concluyentes. Figura 1. Prenirsevimab vs . Postnirservimab