69 CONGRESO AEP. Libro de comunicaciones

601 ISBN: 978-84-09-57975-4 ÁREA DE ESPECIALIDAD  NeONATOLOGÍA #505 COMUNICACIÓN ORAL Eficacia de la frenotomía lingual en la lactancia materna María Hermoso Cara, Carmen Ortega Baño, Patricia Barberá Sanz, Cristina Gómez Campos, Ana Alcalde Loeches, Cristina Serrano Riolobos Hospital Universitario de Móstoles, Madrid INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS La anquiloglosia o lengua anclada puede interferir con la lactancia materna (LM), así como dar problemas futuros. La presencia de frenillo sublingual puede corregirsemediante fre- notomía, que consiste en la realización de un corte simple del mismo bajo anestesia local sin necesidad de hospitalización. Nuestro objetivo es valorar si la frenotomía aumenta las tasas de LM en lactantes con mal enganche y/o dolor mater- no que en ocasiones impide mantener la dicha lactancia. MÉTODOS Estudio descriptivo, retrospectivo. Se han incluido los lactantes a los que se le ha realizado una frenotomía en nuestro hospital entre el 01/12/2021 y el 30/09/2022 y están en seguimiento en la consulta de Neonatología. Los datos se recogieron en una base de datos anónima. Se utili- zó el programa spss para el análisis estadístico. Se han ana- lizado las siguientes variables: edad de realización del proce- dimiento, motivo de realización, tipo de frenillo, alimentación pre y post frenotomía, complicaciones agudas y crónicas, utilidad del procedimiento percibida por los padres. RESULTADOS Se han incluido 49 pacientes. La edad media de la inter- vención fue de 16,55 días de vida (±26,28). Los motivos de realización sonmal enganche (40,8%), dolor materno (34,7%) y frenillo no restrictivo (24,5%) El tipo de frenillo más fre- cuente fue el tipo II con un 57,1% seguido del tipo III. El tipo de alimentación pre frenotomía fue un 61,2% LM exclusiva, un 28,6% lactancia mixta y un 10,2% FA (formula artificial). En cuanto a la alimentación post frenotomía un 59,2% tenían LM exclusiva, un 22,4% mixta y un 18,4% FA. Analizando estas dos variablesmediante test deMcNemar no se ha encontrado significación estadística, a pesar de ellos el 69,4% de los padres les resultó útil de cara a mejorar el en- ganche y el dolor, un 22,4% consideran que ha sido útil de cara a mejorar la movilidad lingual y como prevención futura del lenguaje y a un 8,2% no les resultó útil la intervención. La complicación más frecuente fue el sangrado mínimo inmediato que cede con una toma de LM o FA (76,6%). Solo un paciente tuvo que ser reintervenido por persistencia del frenillo. CONCLUSIONES No se ha encontrado significación estadística probable- mente por el pequeño tamaño muestral. Sería interesante ampliar la muestra, así como añadir un grupo control con pa- cientes que presenten frenillo, pero no se haya realizado frenotomía. Los padres parecen estar contentos en general con la realización del procedimiento.