68 CONGRESO AEP. Libro de comunicaciones

898 ISBN: 978-84-09-42146-6 ÁREA DE ESPECIALIDAD  NEUROLOGÍA PEDIÁTRICA 2, 3 y 4 de junio de 2022 #1191 ESTÁNDAR Crisis febriles, ¿algo nuevo que aportar? Marta Furones García, Alba Pérez Pérez, Lucía Marcela Figueroa Ospina, María de la Parte Cancho, Roi Piñeiro Pérez, Raquel Berzosa López Hospital Universitario General de Villalba, Madrid INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS El objetivo es describir las características de las crisis febriles atendidas en un hospital de media complejidad y analizar las percepciones de los médi- cos que las atienden. MÉTODOS Se incluyeron todos los pacientes pediátricos que acudieron a urgencias del hospital desde 2014 a 2021, con un primer episodio de crisis febril. Por otra parte, se realizó una encuesta dirigida a médicos que atien- den estas urgencias tanto en el hospital, como en Atención Primaria. Se analizaron los datos con SPSS. RESULTADOS Se obtuvieron un total de 146 pacientes, 57% varo- nes, con edad media de 27 meses. Las crisis se pre- sentaron como generalizadas tónico-clónicas (62%), atónicas (16%) y parciales (4%), con una duración me- dia de 5,8 minutos. La temperatura media durante el episodio fue de 38,6ºC. El 73% de la muestra cumplía criterios de crisis febril típica; el 22%, atípicas; y el 4%, estatus. El 92% de los pacientes fue dado de alta sin necesidad de ingreso, con un periodo de observa- ción medio de 7.9 horas. En el 53% de los casos, no se recogían los antecedentes familiares de crisis. Por otro lado, con respecto a la encuesta realizada a médicos, se obtuvo un total de 113 respuestas. El 75,7% trabajaba en Atención Primaria y el 48,2% lleva- ba ejerciendo más de 10 años. Al 51,3% de los médicos le suponía una situación de angustia atender crisis febriles. El 56,6% de todos estos pediatras prescri- bían medicación de rescate y el 38,9% afirmaba que pautaba medicación antitérmica preventiva en poste- riores procesos febriles para evitar recurrencias. CONCLUSIONES Los pacientes de nuestra muestran presentan ca- racterísticas similares a las descritas en la bibliogra- fía, en términos de sexo, edad y tipo de crisis. No se precisó ingreso en la mayoría de los pacientes, aun- que permanecieron en observación alrededor de 8 horas. En la actualidad no se encuentra claramente establecido cuál es el tiempo de observación reco- mendable. En el 53% de los casos, no se recogían los antecedentes familiares de crisis, con lo que es difícil inferir la posibilidad de nuevas recurrencias. La mitad de los médicos que atienden estas ur- gencias reconocen que supone una situación de es- trés. El 38,9% de los médicos recomendaba antitérmi- cos como profilaxis, a pesar de que existe numerosa bibliografía al respecto que determina que es un mito que debería desterrarse. Aunque es una cuestión dis- cutida, parece seguro administrar medicación de res- cate de forma extrahospitalaria, aunque solo el 56,6% de los médicos lo prescriben.