68 CONGRESO AEP. Libro de comunicaciones

1409 ISBN: 978-84-09-42146-6 ÁREAS DE ENFERMERÍA  INVESTIGACIÓN EN CUIDADOS DE ENFERMERÍA PEDIÁTRICA 2, 3 y 4 de junio de 2022 #1229 PÓSTER ELECTRÓNICO Revisión bibliográfica sobre el uso del GEL LAT en servicios de Urgencias Pediátricas Lucía López Muguerza, Alicia Garzón Montero, Laura Puertas Esteban, María Montserrat Albert Also, Sandra Tundidor Sebastián Hospital Infantil Miguel Servet, Zaragoza INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS Introducción En la actualidad, la lidocaína sigue siendo el anes- tésico local de elección utilizado en múltiples proce- dimientos quirúrgicos. Para su administración es ne- cesario infiltrarla, por lo que presenta un inconveniente: dolor, especialmente en niños. Las heridas incisas que precisan puntos de sutura son uno de los motivos de consulta más frecuentes en pediatría. En muchas ocasiones, es posible aneste- siar la zona causando el mínimo dolor posible. Esto es gracias al anestésico tópico conocido como gel LAT (lidocaína, 1.5%; adrenalina, 0.1%; y tetracaína, 1%) utilizado para suturar heridas no complicadas. Este gel permite mitigar el dolor tanto de la infiltración convencional, como de la sutura. Objetivo Describir la evidencia científica disponible actual sobre el uso del gel LAT en urgencias pediátricas. MÉTODOS Revisión bibliográfica realizada entre enero y fe- brero de 2022 en las principales bases de datos (Pub- med, Dialnet, Scielo…). Las palabras clave utilizadas para la búsqueda fueron: gel lat, suturas, anestesia tópica, urgencias, pediatría. Fueron excluidos todos aquellos artículos que abordasen al paciente adulto y aquellos que no disponían de acceso gratuito. La búsqueda realizada se limitó a aquellos artículos publicados en los últimos 10 años, tanto en inglés como en castellano. Fueron revisados un total de 13 artículos, y finalmente fueron seleccionados 6 de estos. RESULTADOS Todos los estudios afirman que no debe limitarse el uso del gel LAT en la edad pediátrica. Este gel pa- rece ser un método alternativo para anestesiar lace- raciones, presentando ventajas e inconvenientes. Las ventajas descritas son anestesia indolora en solo 20 minutos, evitando tener que infiltrar la herida de for- ma invasiva. En cuanto a los inconvenientes, no debe aplicarse en mucosa ni en oídos, ni tampoco en zonas distales por riesgo de necrosis. En 2013, un estudio comparó la infiltración convencional de lidocaína con la aplicación de gel lat. Concluyó que ambas son igual de eficaces en cuanto a comodidad y eficacia de la anestesia. En otro estudio publicado en 2020 se reco- gió que la tasa de ingresos por laceraciones faciales había disminuido un 31% desde la introducción del gel LAT. CONCLUSIONES El uso de este gel no debe limitarse a niños pe- queños, siendo el método de elección no invasivo en la mayoría de las ocasiones. Si los estudios afirman que ambas opciones de anestesia, el gel LAT y la infil- tración convencional, son igual de eficaces, prioriza- remos el uso del gel al ser menos invasivo y doloroso para el niño siempre que se pueda.