68 CONGRESO AEP. Libro de comunicaciones

1277 ISBN: 978-84-09-42146-6 ÁREAS TRANSVERSALES  CALIDAD ASISTENCIAL 2, 3 y 4 de junio de 2022 #424 ESTÁNDAR Estudio exploratorio para el diseño de una lista de verificación destinada al pase de planta Cristina Cerdán Almendros , Marina Jiménez Monedero , Laura Hernández Sabater , Carla Miró Vicedo , Marina González Cervantes , Paula Soler López , Belén García Ruiz de Cenzano , Pedro Alcalá Minagorre Hospital General Universitario de Alicante, Alicante INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS La seguridad de los pacientes es un pilar funda- mental de calidad asistencial en nuestra práctica. Uno de los recursos de seguridad más extendido en nuestro ámbito profesional son las listas de verifica- ción (LV), una herramienta útil que contribuye a no olvidar ningún paso, permitiendo revisar datos de forma sistemática. Nuestro objetivo es determinar las necesidades para homogeneizar la asistencia de pacientes ingre- sados en la planta de hospitalización pediátrica por el personal de guardia, y así poder validar una LV. MÉTODOS Se realizó un cuestionario basado en la lista de verificación desarrollada y validada por el Departa- mento de Pediatría de la Universidad Queens de Ca- nadá. Fue enviado a 46 profesionales del servicio de nuestro hospital. RESULTADOS El cuestionario fue realizado por un total de 28 miembros del equipo médico (10 adjuntos y 18 resi- dentes), la tasa de respuesta fue del 60,9%. Destaca que el 53,6% de los profesionales com- prueba los antecedentes o diagnósticos previos siempre, frente al 46,4% que lo hace según la situa- ción clínica. Las pruebas complementarias realizadas son revi- sadas por el 50% del equipo en todos los casos, mientras que el otro 50% lo hace en aquellas situa- ciones indicadas en el pase de guardia o según la si- tuación clínica. En cuanto a las pruebas pendientes de realización o resultados, son examinados en todos los pacientes por el 42,9%. Los fármacos pautados y dosis administrada son verificados en todos los casos por el 78,6% del perso- nal. El 7,1% repasa las posibles interacciones entre los fármacos pautados, frente al 92,9% que lo hace cuan- do se pautan múltiples fármacos, en pacientes cróni- co-complejos o según la situación clínica. El 67,9% revisa siempre los fluidos, tipo y ritmo de infusión. Las constantes y datos clínicos que deben ser mo- nitorizados en función de la patología es revisado por el 57,1% en todos los pacientes. El 71,4% del personal transmite la información de las pruebas realizadas y repasa el plan establecido con los familiares y equipo de enfermería, mientras que el 28,5% lo hace sólo ante una situación clínica comprometida, casos complejos, o si existen pregun- tas por parte de familiares/equipo enfermería. CONCLUSIONES Antes de implementar una lista de verificación, es relevante conocer las necesidades, nivel de conoci- mientos y circunstancias asistenciales de la propia ins- titución. La mera difusión de una guía o de un recurso no implica un beneficio si no se acompaña de unos cambios en la dinámica de trabajo, de su correcta pro- moción y de la adaptación al entorno asistencial.